Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11692 Esas 2020/1492 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11692
Karar No: 2020/1492
Karar Tarihi: 04.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11692 Esas 2020/1492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan asliye ceza mahkemesinde mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz başvurusu yapılmıştır. Ancak, el konulması kaçınılmaz olan bir eşyanın söz konusu olması durumunda sanık tarafından fedakarlık gösterilmesi pişmanlık olarak kabul edilemez. Sanığın yakalandığı tutanakta müştekiye ait cüzdan ve içindekilerin sanık tarafından muhafaza altına alındığı tespit edilmesine rağmen, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uygulanmıştır. Temyiz itirazları kabul edilmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kullanılan kanun maddeleri: TCK 168/1, TCK 53/1(b)

17. Ceza Dairesi 2019/11692 E. , 2020/1492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Ceza Genel Kurulu’nun 31/03/2015 tarih, 2014/13-653 Esas ve 2015/86 Karar sayılı kararında da kabul edildiği üzere el konulması kaçınılmaz olan bir eşyanın söz konusu olması halinde sanığın pişmanlığını ortaya koyacak fedakarlıktan bahsedilemeyeceği, somut olayda 02/07/2015 tarihli yakalama tutanağına göre sanığın yakalandığında müştekiye ait cüzdan ve içindekilerin muhafaza altına alındığı tespit edilmesine rağmen sanık hakkında TCK’nun 168/1. maddesi hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından ve T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.