5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6368 Esas 2021/1695 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6368
Karar No: 2021/1695
Karar Tarihi: 16.02.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6368 Esas 2021/1695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslıye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 19. Ceza Dairesi'nin 2019/6368 E. ve 2021/1695 K. sayılı kararı, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgilidir. Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edildikten sonra dosya incelenmiş ve vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelenmiştir. Kararda belirtilen maddeler, 7242 sayılı kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir\" ve yine aynı kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ile ilgilidir. Kararda ayrıca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş, sanıklar hakkında verilen cezanın hesap hatası sonucu fazla olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri için; 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi müsaittir.

19. Ceza Dairesi 2019/6368 E. , 2021/1695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- Sanıklar hakkında, 5607 sayılı Kanunun 4/2. maddesi gereği 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu cezanın "3 yıl 9 ay hapis cezası” yerine "3 yıl 10 ay hapis cezası" olarak tayin edilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve malen sorumlunun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.