Davacı ... Lojistik Gıda Tekstil Eğitim Hizmetleri Dan. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Gıda Üretim Pazarlama ve Ticaret A.Ş. (Eski ünvanı ... Pazarlama A.Ş.) vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesin"den verilen 14/03/2017 gün ve 2015/644 E. - 2017/158 K. sayılı hükme karşı davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyayı inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz yolu olduğu gerekçesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

-KARAR-

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 14.03.2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 20.10.2011 tarihli ve ... 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nin 20.10.2014 tarihli kararı ile karşılıklı görevsizlik kararları verildiği olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 05.06.2015 tarihli kararı ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin yargı yeri olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Görüldüğü gibi bu işlemler Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlamasından önce kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne TETKİKSİZ İADESİNE, 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.