Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1164 Esas 2020/2005 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1164
Karar No: 2020/2005

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1164 Esas 2020/2005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz istemi incelenirken, mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle temyiz yetkisi kazanılmamıştır. Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının gereği olan sosyal inceleme raporu alınmaması ve gerekçesinin tartışılmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 237 ve devamı maddeleri gereği mağdurun vekilinin temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

6. Ceza Dairesi 2018/1164 E. , 2020/2005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mağdur ... vekilinin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
29/03/2016 günlü oturumda15 yaşından büyük olan mağdur ..."in "Sanıktan şikayetçi olmadığını" beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK"nin 237 ve devamı maddelerine göre, usulüne uygun şekilde mahkemeye başvurulup katılan sıfatı alınarak temyiz yetkisinin kazanılmamış olması nedeniyle, adı geçen mağdur vekilinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik adı geçen sanık savunmanının temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasanın 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.