Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/329 Esas 2015/1298 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften bedelini ödeyerek 2 adet villa satın aldığını, kooperatifin müvekkilin üye kaydetmesine rağmen satın alınan bağımsız bölümleri teslim etmediği gibi bu bölümlerin 3. kişilere satıldığının öğrenildiğini iddia ederek ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, tüzel kişinin merkezinde dava açılması zorunluluğu olduğu için ...mahkemelerinin yetkili olduğunu, kooperatife husumet yönetilemeyeceğinden, yanlış hasıma dava açıldığını, ayrıca tüm taleplerin zamanaşımına uğramış olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, getirtilen ticaret sicil kayıtlarından davalı şirketin 4962 sicil no"su ile ... ilçesine kayıtlı bulunduğu, 6100 sayılı HMK"nın 6.maddesi uyarınca kooperatif davalarında yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1)Uyuşmazlığın kooperatif hukukundan kaynaklandığı mahkemenin de kabulünde olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 99. maddesine göre ticari nitelikte olan bu tür davalarda 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir. Bu durumda, öncelikle bu hususun gözetilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2)Bozma neden ve şekline göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda(1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün resen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.