Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8179 Esas 2017/76 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8179
Karar No: 2017/76
Karar Tarihi: 09.01.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8179 Esas 2017/76 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerinde ruhsatsız olarak faaliyet göstermesi nedeniyle mühürlenen işyerinin kontrolünde mührün bozularak faaliyete devam edildiği gerekçesiyle mühür bozma suçundan Mahkeme'ye çıkarılmıştır. İddiaların incelenmesi sonucu, her iki davada işlenen suçların aynı olduğu ve bu nedenle iki davanın birleştirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak, mahkeme eksik inceleme yaparak davayı reddetmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2015/8179 E. , 2017/76 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Ret

Sanık hakkında ruhsatsız olarak faaliyet göstermesi nedeniyle 17.06.2011 tarihinde mühürlenen işyerinin, 12.10.2011 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında; davanın reddine esas alınan Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1839 esas sayılı dosyasına ait iddianame örneğinden, 17.06.2011 tarihinde yapılan mührün, 12.10.2011 ve 01.11.2011 tarihlerinde bozulduğu iddiasıyla, 30.11.2011 günlü iddianameyle dava açıldığı, bu haliyle sözkonusu iddianamede aynı mühür bozma tutanağı yanında farklı bir tutanağında yer alması nedeniyle davaların mükerrer olmadığı, ancak, her iki davanın iddianame tarihlerinin, tutanakların tarihinden sonra olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, diğer bir deyimle tüm tutanakların işbu davanın dayanağını oluşturan 04.11.2011 tarihli ilk iddianameden önce düzenlenmiş olduğu, eylemlerin sübutu halinde zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturacağının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1839 esas sayılı dava dosyası ile işbu davanın birleştirilerek, sanığın hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.