Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10905 Esas 2019/7196 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10905
Karar No: 2019/7196
Karar Tarihi: 12.06.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10905 Esas 2019/7196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü incelerken, bilinçli taksirle yaralama suçunun şikayete tabi olmadığı ancak uzlaşmaya tabi olduğunu belirtti. Ancak, bu davanın kovuşturma aşamasında uzlaşma işlemlerinin gerçekleştirilmediği için, CMK'nın uzlaşma başlıklı maddelerinin uygulanması gerektiğini vurguladı. Bu nedenle, dava açılmadan önce sanıkla mağdur arasında uzlaştırma işlemlerinin tamamlanmaması nedeniyle işlemlerin tamamlanması gerektiği kararı verildi. Sonuç olarak, mahkeme, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğunu ve yazılı şekilde hüküm kurulduğunu belirtti. Kararda, TCK'nın 89/1, 62/1, 52/2. maddeleri hükümleri uyarınca mahkumiyet kararı verildi. Ayrıca, bilinçli taksirle yaralama suçunun CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, ancak şikayete tabi olmadığı ve aynı Kanun'un 89. maddedeki bütün hallerin şikayete tabi olsun veya olmasın CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu belirtildi.

12. Ceza Dairesi 2017/10905 E. , 2019/7196 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak TCK"nın 89. maddedeki bütün hallerin şikayete tabi olsun veya olmasın CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında taraflar karşılıklı uzlaşmak istediğini beyan etmesine rağmen CMK’nın 253. maddesi gereğince sanıkla mağdur arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.