Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15337 Esas 2017/2383 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15337
Karar No: 2017/2383
Karar Tarihi: 01.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15337 Esas 2017/2383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, asliye ceza mahkemesinde yapılan bir denetimin ardından, sanığın evinde yapılan incelemede karşılıksız yararlanma suçuyla suçlandığını ancak verilen kararda yeterli delil olmadığı gerekçesiyle beraat ettiğini belirtiyor. Ancak kararda, sanık hakkında daha önce düzenlenen üç adet tutanak olduğu ve mümkün olmaması durumunda ilgili evrakların onaylı birer suretleri temin edildikten sonra incelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği açıklanmadığı için hüküm BOZULUYOR.
Kanun maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu TCK 240/1, Mühür bozma suçu TCK 204.

2. Ceza Dairesi 2016/15337 E. , 2017/2383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın evinde 21.03.2013 tarihinde yapılan denetimde “elektrik direğinden direk elektrik kullanıldığından” bahisle düzenlenen suç tutanağı içeriği, sanığın aşamalardaki ikrarı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında yüklenen suç sübuta erdiği gibi, yine dosya kapsamına göre sanık hakkında 08.11.2012, 07.01.2013 ve 03.06.2013 tarihlerinde olmak üzere üç adet tutanak daha düzenlendiği, bunlardan 07.01.2013 tarihli tutanağa ilişkin olarak mühür bozma suçundan 05.04.2013 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve 16.07.2013 tarihinde mahkûmiyete ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; suça konu 21.03.2013 tarihli tutanak haricinde kalan ve iddianame tarihinden önce düzenlendikleri anlaşılan 08.11.2012 ve 03.06.2013 tarihli diğer tutanakların akıbetleri sorulup, açılmış davalar varsa birleştirilerek, mümkün olmaması durumunda ilgili evrakların onaylı birer suretleri temin edildikten sonra incelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.