Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/12496 Esas 2016/2590 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar evrakı ve temyiz başvuru dilekçesi davalıya Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş, adreste bulunmama sebebi ise belirlenmemiştir.
Tebligat Kanunu 20. 21"e özellikle Tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur. Dosyamızda muhatabın ne sebeple adresle bulunmadığı belirtilmemiştir. Bu hali ile tebligatlar geçersiz olup, bu durum davalının savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır (HMK m. 27). Bunun dışında, davalıya Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre yapılan tebligatlarda bilgi alınan komşu adı bulunmadığından geçersizdir. Belirtilen eksikliklerin giderilerek gerekçeli karar evrakının ve temyiz dilekçesinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilip gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 15.02.2016 (Pzt.)