MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Ruhsat verilmemesi nedeniyle 10.04.2012 tarihinde mühürlenen lokantanın 09.08.2012 tarihinde yapılan denetimde açık olduğunun tespiti sebebiyle sanığın mühür bozma suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; sanığın suça konu yerin 10.04.2012 tarihinde ... tarafından işletildiğini burayı sonradan ... devrettiğini, işletmecisinin ... olduğunu, söz konusu iş yerinde işçi olarak çalıştığını ve mühür bozma ile ilgisinin olmadığını iddia etmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından suça konu iş yerini 09.08.2012 tarihinde kimin işlettiğinin kolluk vasıtasıyla araştırılması, suça konu iş yerinin işletmecisi olduğu iddia edilen ..."ün ve gerektiğinde çevre esnafı ve iş yeri çalışanları gibi başka kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmeleri sonrasında toplanan tüm delillere göre sanığın durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.