Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12694 Esas 2017/1681 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12694
Karar No: 2017/1681
Karar Tarihi: 28.02.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12694 Esas 2017/1681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasından kendisine geçen ve tarla olarak kullandığı taşınmazlarının tapudaki vasfının hatalı tespit edildiğini ileri sürerek, tespitin iptaliyle taşınmazların adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan keşif sonucu, çekişmeli bir taşınmazın dava konusu olamayacağı, diğer taşınmazın ise tahdit içinde kalmakla birlikte hatalı tescil edilmediği anlaşılmış ve davacının tüm talepleri reddedilmiştir. Karar Yargıtayca incelenerek, usul ve kanuna uygun hüküm olduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Kanun (Kadastro Kanunu)
- 3302 sayılı Kanun (Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun)

20. Hukuk Dairesi 2015/12694 E. , 2017/1681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... 01/12/2014 havale tarihli dava dilekçesi ile; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan, babasından kendisine geçen ve imar ihya ederek tarla olarak kullandığı taşınmazlarının ... vasfıyla ... adına tespit edildiğini ileri sürerek, hatalı tespitin iptali ile taşınmazların adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan keşif sırasında dava konusu taşınmazların 150 ada 3 sayılı parsel ile fen bilirkişisinin 08/04/2015 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen yerler oldukları anlaşılmış, mahkemece yapılan yargılama sonucu, 150 ada 3 sayılı parselin ... tahdidi dışında bırakıldığından bu parsel yönünden davacının dava açmakta hukukî yararı bulunmadığı, (A) harfi ile gösterilen taşınmazın ise tahdit içinde kalmakla birlikte ... sayılan yerlerden olduğundan davacının davasının reddine, tescil talebi yönünden ise mahkemenin görevsizliği ile karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ... kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 6831 sayılı Kanuna göre yapılan ... kadastro ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulama çalışmaları 30/10/2014 tarihinde ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 150 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu, çekişmeli (A) harfi ile gösterilen taşınmazın ise tahdit içinde ve mahkemece yapılan keşif sonucu alınan ziraat ve ... bilirkişi raporundan taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.