Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8551 Esas 2017/49 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8551
Karar No: 2017/49
Karar Tarihi: 09.01.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8551 Esas 2017/49 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından mühür bozma suçuyla suçlanan sanıkların beraat ettiği belirtiliyor. Mahkemenin gerekçesi ise, elektik şirketinin kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik bir mühürleme işlemi yapmadığından sanıkların mühür bozma suçunun yasal unsurlarına uygun şekilde suçlu olmadığıdır. Kanun maddesi olarak TCK'nın 203. maddesi açıklanır ve bu madde kapsamında, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş bir mührün kaldırılması veya mührün konuluş amacına aykırı davranış cezalandırılmaktadır. Mühürleme işleminin amacı kamunun bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesi konulan mühürle açıklanmakta olup, bu iradeyi etkisiz duruma getirerek onu ihlal eden eylemler de mühür bozma suçunu oluşturacaktır. Somut olayda ise Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik bir mühürleme işlemi bulunmadığı ve dolayısıyla mühür bozma suçunun oluşmadığı belirtilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2015/8551 E. , 2017/49 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

TCK"nın 203. maddesinde, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılması veya mührün konuluş amacına aykırı davranış cezalandırılmaktadır. Mühürleme işleminin amacı, kamunun bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesi konulan mühürle açıklanmakta olup, bu iradeyi etkisiz duruma getirerek onu ihlal eden eylemler de mühür bozma suçunu oluşturacaktır. Yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur. Somut olayda ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik bir mühürleme ve bunun sonucunda gerçekleşen mühür bozulması iddiasında bulunulmaması, 04.05.2012 tarihli Kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağından elektrik sayacındaki mührün "sayaçlar imal edilirken üretilen sayacın standartlara uygun şekilde elektrik tüketimini kaydettiğini belirtir mahiyette olan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan" mühür olduğunun anlaşılması, bakanlık mührüne müdahale edildiği tespit edilse dahi mühür bozma suçunun oluşmayacağı çünkü bakanlık mühürlerinin sayaca takılması ile elektrik dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmaması karşısında; ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik mühürleme işlemi bulunmadığından sanıklara yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.