Görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7198 Esas 2018/7175 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7198
Karar No: 2018/7175
Karar Tarihi: 09.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7198 Esas 2018/7175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'ne sunulan bir davada, sanıkın görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve hakaret gibi suçlarla suçlandığı görülmüş. Yargılama sonucunda, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilirken, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş. Ancak, görevi yaptırmak için direnme suçundan beraat kararı verilmiştir. Kararda, trafik polisi olarak görev yapan katılanın, sanık tarafından hakaret edildikten sonra, sanığın kaçmak istediğini belirtmesi üzerine, sanık katılana vurarak yaralamıştır. Bu nedenle, görevi yaptırmak için direnme suçunun oluşmadığına karar verilmiş. Kararda geçen kanun maddeleri arasında Türk Ceza Kanunu'nun 267 (Görevi yaptırmamak için direnme), 231 (Kasten yaralama) ve 125 (Hakaret) maddeleri yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2016/7198 E. , 2018/7175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkındaki hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ... tarafından trafik polisi olarak görevin icra edildiği sırada, yapılan trafik uygulaması nedeniyle sanık ... tarafından katılana hakaret edilmesi üzerine, hakkında yasal işlem yapılması için görevli ekibin beklenme aşamasında sanık ..."ın suç mahallinden ayrılmak istediği, bu sırada katılan ... tarafından beklemesi konusunda ikaz edilmesi üzerine, sanık ..."ın katılan ..."a vurarak yaralanmasına sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, katılan ..."ın trafik polisi olarak görev icra etse de, gerek kendisine gerekse başka şahıslara karşı işlenen suçlar nedeniyle olaya müdahale yetkisinin mevcut olduğu göz ardı edilerek, sanık ..."ın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurları oluşmadığından bahisle, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2018 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.