Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10516 Esas 2017/5540 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10516
Karar No: 2017/5540
Karar Tarihi: 02.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10516 Esas 2017/5540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 3. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir kararda, sanıkların mahkumiyetleri bozuldu. Mahkeme, savunmaların alınması esnasında iddianame okunmadığı için yasal düzenlemelere aykırı davranıldığını, müştekide meydana gelen yaralanmanın niteliğinin belirlenmesi gerektiği, hakaret eyleminde aleniyet unsurunun açıklığa kavuşturulmaması, cezaların yanlış hesaplanması ve tehdit suçunun yeterince tartışılmadan hüküm verilmesi gibi nedenlerle mahkumiyetlerin bozulduğunu belirtti. Ayrıca, 6352 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK'nin ilgili maddeleri gereği yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğini vurguladı.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 191/3-b maddesi: İddianame okunmadan savunmaların alınması, yasal düzenlemelere aykırıdır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 125/4. maddesi: Hakaret suçu işleme nedeniyle verilecek ceza, daha önce aynı suçtan mahkum olanlarda artırılabilir.
- 6352 sayılı Kanun, 100. maddesi: Davanın mahkeme tarafından düşürülmesi veya sanıkların beraat kararı alması durumunda yargılama giderleri hazine tarafından karşılanır.
- 5271

3. Ceza Dairesi 2016/10516 E. , 2017/5540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklara iddianame okunmadan savunmaları alınmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi,
2) Müştekide meydana gelen yaralanmanın yüzde sabit iz niteliği taşıyıp taşımadığının olayın üzerinden en az altı aylık süre geçtikten sonra adli tıp uzmanı tarafından yapılan muayene sonrası düzenlenecek rapor ile belirlenmesi gerektiği hususlarının gözetilmemesi,
3) Ceza infaz kurumu koğuş lavabosunda meydana geldiği iddia ve kabul edilen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği hususu açıklığa kavuşturulmadan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nin 125/4. maddesi uyarınca artırılması,
4) Sanık ..."ın kasten yaralama eylemi sırasında söylediği sözlerin tehdit suçunun yasal unsurlarını oluşturup oluşturmadığı ve sanığın müştekiye yönelik tehdit kastı ile hareket edip etmediği hususları yeterince tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
5) 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.