Mahkeme Kararı : Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm: Mahkumiyet
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2005 yılından beri yakalamalı olarak aranan sanığın 2007 yılında yakalandığı, örgüte altı sayfalık özgeçmiş raporu verdiği, bu rapor içeriğine göre "...babam vasıtasıyla girdim, ilk seydam İlhami"nin hanımı, gittiği camiler: ... Abdurrezzak Camii, ... ... Camii, Muradiye Camii" olduğu, faaliyet raporlarında adının geçtiği, "...... Elhakan"ı camii sorumlusu gurubuna alalım mı, kardeşi ... Elhakan"ın mahkemesine gitmek istiyor" şeklinde yazılı olup bu dokümanda belirtilen kardeşi ... Elhakan"ın silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan onanıp kesinleşen cezasının bulunduğu;
Yine başka dosya sanığı ..."nin savcılık ve duruşma anlatımlarında: Sanığı tanıdığını, sanığın camiide yaşı küçük çocuklara ders verdiğini bildiğini, özgeçmiş raporunu kendi eliyle yazıp sanık vasıtasıyla örgüte ulaştırmak için verdiğini, belirttiği ve bu sanık hakkında Diyarbakır 3 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesince 4959 sayılı Yasadan yararlandırılarak etkin pişmanlıktan faydalandığı, anlaşılmış sanık aşamalardaki savunmalarında özgeçmiş raporu vermediğini, sadece 1993 yılında Kur"an öğrenmek için camiiye gittiğini bildirmiştir.
Tüm bu açıklamalar ışığında 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen (2) ve (3). fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirilip, önceki kararda değişiklik yapılmasını gerektiren herhangi bir nedenin bulunmadığı, konunun Yargıtay Ceza Genel Kurulunca sonuca bağlanmasının daha uygun olacağı anlaşıldığından, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.