5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/15185 Esas 2020/19445 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15185
Karar No: 2020/19445
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/15185 Esas 2020/19445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkemede alınan tutanaklar ve belgeler incelendikten sonra, 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanunda yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkemece kararın yeniden değerlendirilmesi zorunlu hale gelmiştir. Bu şekilde yapılan incelemeler sonucunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek, kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5607 sayılı Kanunun 5. maddesi: İhbarcılık yapan kişilerin korunması amacıyla yapılan düzenlemelere yer verilmiştir.
- 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi: Etken pişmanlık hükümlerinin uygulanması konusunda düzenlemeler getirilmiştir.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Temyiz durumlarına ve kararların bozulması durumlarına ilişkin hükümlere yer verilmiştir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargılama sürecinde mahkemelerin yetkileri ve sorumluluklarına ilişkin hükümlere yer verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/15185 E. , 2020/19445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.