Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/9231 Esas 2012/26777 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, keşideci borçlu takip konusu senedin teminat senedi olduğunu iddia etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda, tarafların beyanına göre 09.12.2010 tarihli daire satışı gereğince verildiğini, sözleşme hükümlerine göre tarafları, tarihleri ve miktarları aynı olup dayanak senedin sözleşmenin teminatı olarak düzenlendiğinden şikayetin kabulüyle takibin İİK.’nun 170/a maddesine göre iptaline karar vermiştir.
Şikayet tarihi itibariyle uygulanması gereken 6762 Sayılı TTK"nun 688/2. maddesinde bono veya emre muharrer senetlerin unsurları sayılırken kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadini taşıması kuralını getirmiştir. Somut olayda her ne kadar takip konusu senetteki taraflarla sözleşmedeki taraflar aynı ise de; takip konusu  bononun 25.02.2011 tarihinde düzenlenmiş olup vadesinin 25.05.2011 olduğu, mahkemenin kabulünün aksine sözleşmenin ise 09.12.2010 tarihinde düzenlendiği, sözleşme hükümlerine göre borçlunun aldığı 5.000,00 TL peşinat karşılığı teminat senedi vereceğinin kararlaştırılmışken takip konusu senedin ise 25.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca senette de neyin teminatı olduğuna ilişkin bir kaydında olmadığı görülmüştür.
Bu durumda takip konusu bononun, teminat senedi olduğu iddiası senede açıkça atıf yapan bir sözleşmeyle isbatlanamadığından mahkemece istemin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.