Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/30022 Esas 2010/1879 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı şirket vekili vasıtasıyla, borçlu şirket aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır.
Borçlu (keşideci) vekili, takip konusu bono bedelinin takipten önce alacaklıya (lehdara) ödendiği iddiasıyla, borca itiraz etmiş, mahkemece, itiraz kısmen kabul edilerek, 7.865,17 TL. alacak üzerinden takibin devamına karar verilmiştir.
İİK.nun 169/a-6.maddesine göre alacaklı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için, borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenle kabulü gerekir. Mahkemece, borçlunun itirazı esasa ilişkin nedenle kabul edildiği halde, bonoda lehdar olan alacaklının İİK.nun 169/a-6.maddesine göre kötüniyet tazminatına mahkum edilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.