Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2167 Esas 2018/5416 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:YARGILANMANIN YENİLENMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 226 ada 28 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ... ve müşterekleri adına payları oranında tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın ..., ... ve ... adına olan 6/12 payın iptaline, 1/6 payın davacı adına, kalan payın 5/6’sının 1/12’sinin..., 1/12’sinin ..., 4/12’sinin ise ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin 20.04.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Eldeki dosya davacısı ..., 30.10.2014 havale tarihli dilekçesinde; hükmün infazının mümkün olmaması nedeniyle yargılamanın yenilenmesi, ... Asliye Mahkemesi’nin 2011/4 Esas, 2011/492 Karar sayılı kesinleşen ilamın ortadan kaldırılarak çekişmeli 226 ada 28 sayılı parselin miras payı oranında adına tesciline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
04.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.