Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7051 Esas 2018/7173 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7051
Karar No: 2018/7173
Karar Tarihi: 09.05.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7051 Esas 2018/7173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, hakaret suçuna ilişkin cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz edilemeyeceği anlaşılmış ve sanığın bu talebi reddedilmiştir. Diğer suçlarla ilgili temyiz incelemesi yapılmış ancak bir neden bulunamamıştır. Karşılıklı hakaret eylemi yönünden ise, TCK ve CMK'ya dayanarak hüküm temyiz edilemez nitelikte olduğu için, mahkeme suçlama yönünden ceza vermekten vazgeçmiştir. Ancak, kanuna aykırı olarak bu karar türünün kullanılması hüküm yerine getirilmemiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ancak mahkeme yeniden yapılmadan düzeltilebilir nitelikte olduğundan, ceza yasağına atıfta bulunarak hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK 129/3, CMK 223/4-c, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'ın 317 ve 322. maddeleri.
18. Ceza Dairesi         2016/7051 E.  ,  2018/7173 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜMLAR : Mahkumiyet, ceza verilmesinden vazgeçilmesine

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
    1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizde,
    Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2-Sanık ... hakkındaki hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Karşılıklı hakaret eylemi yönünden, TCK’nın 129/3 ve CMK"nın 223/4-c maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” yerine “ceza vermekten vazgeçilmesine” biçiminde anılan Kanun maddesinde öngörülmeyen bir karar türüyle hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, katılan ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, ancak, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, hüküm fıkrasından “ceza vermekten vazgeçilmesine” ibaresinin çıkarılarak yerine “ceza verilmesine yer olmadığına” ibareleri eklenmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.