MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin... çek karnesi talebinde bulunduğunu, banka tarafından çek karnesi müvekkiline teslim edilmeden kaybolduğunu, mevcut takibin müvekkili aleyhine başlatılıp adı geçen bankaya haciz yazısı geldiğinde müvekkilinin haberdar olduğunu, kötü niyetli kişilerce çek karnesinin alınarak işlem yapıldığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli 3. Kişi olduğunu, çeki kömür alacağına karşılık aldığını, iddiaların muhatabının müvekkili olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, TTK 668 uyarınca imzanın sahteliğinin herkese karşı ileri sürülebilecek bir def"i olduğu,... Başsavcılığı"nın 2014/432 soruşturma sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda keşideci imzasının ... eli ürünü olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulü yönünde karar verilmiş, hüküm davalı vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.