MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro çalışmaları sırasında ... ili, Merkez ilçesi, ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaz 21 hektar 3.979,40 m2 yüzölçümü ve orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ili, Merkez ilçesi, ... köyünde bulunan ... ada ... parsel numaralı tarla vasfındaki taşınmazın babasının zilyetliğinde iken babasının vefatı üzerine zilyetliğinin kendisine geçtiğini, 30 - 40 yıldan beridir bizzat kullanmakta olduklarını ileri sürerek taşınmazın Hazine adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın reddine, çekişmeli taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan ve zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının peşin harçtan mahsubu ile kalanın davacı ..."a iadesine 28/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.