MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında polis memurlarına hakaret etmek suçu nedeniyle verilen 1 yıl 5 ay 15 gün uzun süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 49 ve 50. maddeleri uyarınca adli para cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi, yanlış hesap ile uygulama yapılması,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 43/2. maddesi uygulanırken mağdur sayısı dikkate alınarak artırım yarı oranda yapılmış olmasına göre sanığın hakaret suçunu görevli kaç polis memuruna karşı işlediğinin gerekçede gösterilmemesi,
3) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezalarının ödenmemeleri durumunda hapse çevrileceklerine karar verilmesi,
4) Adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan ilamın denetime imkan verecek şekilde kesinleşme ve infaz bilgilerini içerir onaylı örneğinin getirtilip dosya içerisine alınmaması,
5) Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçundan verilen cezaların adli para cezasına çevrilmesi yoluna gidildiği halde kasten yaralama suçu nedeniyle verilen cezanın adli para cezasına çevrilmesi yoluna gidilmemesi suretiyle uygulamada çelişkiye sebebiyet verilmesi,
6) Müşteki ..."ın yaralanması hakkında düzenlenen 05.12.2013 tarihli raporun (5) numaralı bendinde müştekideki yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda muayene edilmesi için olay tarihinden (6) ay sonra gelmesi gerektiği belirtilmesine rağmen bu hususun araştırılmaması ve sanığın kasten yaralama eylemini görevli polis memuruna karşı işlemesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.