Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/915 Esas 2014/2742 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2009
NUMARASI : 2008/158-2009/2831

Davacı İ.. B.. vekili Avukat M. A..tarafından, davalı F.. Ö.. vdl aleyhine 21/01/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının dava dışı polis memurunu yaralaması nedeniyle 2830 sayılı kanun kapsamında ödenen nakdi tazminatın rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalının yargılama aşamasında vefat etmesi nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilmişler ve bir kısım mirasçılar zamanaşımı def"inde bulunmuş; davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiştir.
Dava konusu rücuun dayanağı haksız fiildir. Haksız fiile dayalı rücu davalarında zamanaşımı, ödeme tarihinden itibaren 1 yıldır. Dosya kapsamından, davacının 21/11/2006 tarihinde ödeme yaptığı, eldeki davayı ise 22/01/2008 tarihinde açtığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, dava zamanaşımına uğramıştır. Davalının mirasçısı olan davalıların yukarıda bahsedilen ödemeye yönelik zamanaşımı def"inin usulünce ve süresinde olduğunun kabulü ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerekirken yanlış değerlendirme ile istemin kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.