Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17342 Esas 2014/7092 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17342
Karar No: 2014/7092
Karar Tarihi: 20.03.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17342 Esas 2014/7092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın parada sahtecilik suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı ve mahkemenin sanık hakkında bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verdiği ancak bu kararın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulduğu belirtilmiştir. Kararda ayrıca, suça konu sahte paranın müsaderesine karar verilmesi ve T.C. Merkez Bankası'na gönderilmesi gerektiği hususunun göz ardı edildiği ve mahkemenin görevsizlik kararı vermek yerine yazılı hüküm kurduğu belirtilerek, kararın bozulduğu ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/1. maddesi ve fıkrası
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7 maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 17. maddesi
- Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2013/17342 E. , 2014/7092 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/88810
MAHKEMESİ : Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2012/412 (E) ve 2012/1084 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına iliş- kin deliller takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, 5237 sayılı TCK.nun 58/7 maddesi uyarınca hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

3- Suça konu sahte paranın müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uya- rınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.