Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R -


Asıl ve karşı dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-karşı davalının tüm, davalı-karşı davacı ... Mob. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacı ... Yapı Malz. Tur. İnş. San İth. İhr. Tic. Ltd. Şti."nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı iş sahibi davasında davalılar tarafından yapılan imalâtın eksik ve kusurlu olduğunu belirterek ayıpların giderilme bedeli olarak 8.385,75 TL ile 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini istemiş, davalılardan ... Yapı Malz. Tur. İnş. San. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. imalâtın ayıplı ve eksik olmadığını savunmuş, karşı davasında ise ödenmeyen imalât bedeli 12.300,00 TL"nin davacı-karşı davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece karşı dava ispatlanamadığı gerekçesi ile reddedilmiş ise de eser sözleşmelerinde işin bedelinin ödendiğinin ispatı iş sahibine, imalâtın sözleşmeye uygun olarak yapılıp teslim edildiğinin ispatı yükleniciye aittir. Somut olayda davacı-karşı davalı imalâtın tüm bedelini ödediğini ispatlayamamış olup bilirkişilerce saptanan ayıplı imalât bedeli de ödenmeyen bakiye imalât bedelinden daha azdır. Bu durumda mahkemece iş sahibince açılan asıl davanın reddi ile karşı
davada ödenmeyen imalât bedeli olan 12.300,00 TL"den ayıplı imalât bedeli 8.385,75 TL"nin mahsubu ile kalan miktar üzerinden karşı davanın kabulü gerekirken asıl davanın kısmen kabulü ile karşı davanın reddi doğru olmamış kararın davalı-karşı davacı ... Mob. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacı ... Yapı Malz. Tur. İnş. San. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. yararına bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalının tüm, davalı- karşı davacı ... Mob. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Yapı Malz. Tur. İnş. San İth. İhr. Tic. Ltd. Şti."nin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davalı-karşı davacı ... Mob. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Yapı Malz. Tur. İnş. San. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 394,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı karşı-davacı ... Mob. San. Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-karşı davacı ... Yapı Malz. Tur. İnş. San İth. İhr. Tic. Ltd. Şti."ne, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-karşı davalı ..."ya geri verilmesine, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.