Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı şirket tarafından borçlu şirket aleyhine beş adet çeke dayalı olarak, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 46.118,30 USD (harca esas değer olarak 55.051,41 YTL) toplam alacağın tahsili için takip başlatılmış, borçlu şirket vekili, süresi içinde tahsilat makbuzları ve banka havale dekontlarıyla icra mahkemesine başvurarak, borcun tümüyle ödendiğini bildirerek, takibin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, ödeme belgelerinde çeklere atıf olmadığı, sadece 01 Eylül 2008 tarihli HSBC dekontunda 8506089 numaralı 6.500 USD bedelli çeke atıf yapıldığı ve alacaklı vekilince de, sadece bu ödemenin kabul edildiği nazara alınarak, takibin bu çek yönünden 2.000 YTL miktar için iptaline karar verilmiştir.
Oysaki, borçlunun sunduğu ödeme belgeleri içerisinde bulunan, HSBC Bank Şirketi İnternet Bankacılığına ait 12/04/2008 tarihli 1.000 YTL"lik, 03/06/2008 tarihli 1.850,00 YTL"lik ve 11/06/2008 tarihli 2.000 YTL"lik dekontlarda mevcut ödemelerin, 8506089 nolu çeke atıf yapılarak alacaklı şirkete havale edildiği, yine aynı çeke ilişkin olarak 08/08/2008 tarihinde (takip tarihinden sonra) 1.275,00 YTL"nin de gönderildiği görülmektedir.
O halde, mahkemece bu ödemelerin de takip konusu 30/04/2008 tarihli ve 6.500 USD"lik 8506089 nolu çeke istinaden yapıldığı nazara alınarak, asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden gerekirse bilirkişiden de rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.