Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16179 Esas 2018/6454 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16179
Karar No: 2018/6454
Karar Tarihi: 25.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16179 Esas 2018/6454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir motosikletin çalınması olayında, suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılmasını kararlaştırmıştır. Ancak, sosyal inceleme raporu ücreti gibi bazı unsurlar nedeniyle kararda bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Bu eksikliklerin düzeltilmesi sonrasında, hüküm onanmıştır. Kararda, TCK'nın 116/1. maddesine uyan konut dokunulmazlığını bozma suçu ve TCK'nın 142/1-e maddesi hakkında da bilgi verilmiştir. Ayrıca, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi de kararda bahsedilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/16179 E. , 2018/6454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Somut olayda motosikletin müştekinin bahçesinden çalındığının anlaşılması karşısında, TCK"nın 116/1. maddesine uyan konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/1-e maddesinin tatbiki talebiyle kamu davası açıldığı, müşteki duruşmada motosikletin bahçesinden çalındığını beyan ettiği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeksizin suça sürüklenen çocuğun TCK"nın 142/1-b maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden sosyal inceleme raporu ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""sosyal inceleme raporu ücreti 30 TL yargılama giderinin CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.