MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, bu işlem nedeniyle kendisinden dosya masrafı, komisyon ve yapılandırma masrafı adı altında haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek 3.362 TL’nin kesinti tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 3.362 TL’nin kesinti tarihlerinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı eldeki dava ile, kendisinden haksız yere tahsil edilen toplam 3.362 TL"nin kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş; Mahkemece, davanın kabulü ile ayrı ayrı kesinti tarihleri göz önünde bulundurularak faiz uygulamıştır. Hemen belirtmek gerekir ki, 6098 sayılı B.K.’nun 117.maddesi hükmü uyarınca muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Somut olayda davacının, davalıyı, dava tarihinden evvel temerrüde düşüren bir ihtarı söz konusu değildir. Hal böyle olunca mahkemece, hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HMUK’un 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün ikinci paragrafında geçen “Davacıdan Mortgate komisyon tahsilatı adı altında alınan 762,00 TL"nin 18/12/2009 tarihinden itibaren; davacıdan dosya masrafı, ekspertiz masrafı ve kredi komisyonu adları altında alınan toplam 2.050,00 TL"nin 07/02/2008 tarihinden ve müşteri komisyonu adı altında alınan 550,00 TL"nin 08/02/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalı bankadan alınarak davacıya verilmesine,” söz ve rakamlarının hükümden çıkartılarak yerine “3.362 TL alacağın, dava tarihi olan 27.2.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” söz ve rakamların yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 9.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.