Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9235 Esas 2020/15386 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9235
Karar No: 2020/15386
Karar Tarihi: 05.11.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9235 Esas 2020/15386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtilmektedir. Sanık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edilmiştir. Kararda, sanığın suç işlediğinin tespit edildiği, suçların doğru şekilde nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu ifade edilmektedir. Ancak, adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden adli para cezası seçilmesi yasaya aykırı olmasına rağmen, sanığın lehine temyiz olmadığından bu konuda bir bozma işlemi yapılamayacağı belirtilmektedir. Sonuç olarak, temyiz başvurusu esastan reddedilmiş ve yerel mahkeme tarafından verilen hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 277. maddesi: \"Görevi yaptırmamak için direnme\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi: \"Hakaret\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 179. maddesi: \"Trafik güvenliğini tehlikeye sokma\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/3. maddesi: \"Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu\"

4. Ceza Dairesi 2020/9235 E. , 2020/15386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, hakaret suçunda adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.