Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9643 Esas 2021/1481 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9643
Karar No: 2021/1481
Karar Tarihi: 16.02.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9643 Esas 2021/1481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın yokluğunda verilen kararda usulsüzlük tespit ederek hükmün bozulmasına karar verdi. Sanığın cezaevinde olduğu dönemde hüküm fıkrasına bu durumun eklenmemesi ve savunma hakkının kısıtlanması CMK maddelerine aykırı davranış olarak değerlendirildi. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 263/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/9643 E. , 2021/1481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, sanığın adresine tebliğe çıkarıldığı ancak hükmün tebliğ edildiği 31.03.2015 tarihinde Silivri 4 No"lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunması nedeniyle, Mahkemece hüküm fıkrasına 5271 sayılı CMK"nin 263/1. maddesi gereğince cezaevinde bulunan hükümlünün bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin de yazılması veya tebliğ mazbatasına bu hususa ilişkin bir meşruhat eklenmesi gerekirken, bu meşruhat olmadan yapılan tebligatın usulsüz olması karşısında 09.07.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile sanığın öğrenme üzerine ve yasal süresi içerisinde hükmü temyiz etmiş olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Hüküm tarihinde, davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi dışında Silivri 4 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulup tutulmaması hususunda bir karar alınmadan, hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulması veya SEGBİS yolu ile duruşmaya katılması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilip karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.