Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/15223 Esas 2015/15049 Karar Sayılı İlamı

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2014
NUMARASI : 2014/228-2014/512


Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
30.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkra gereğince, bozma ilamı sonrası bedelin yükseldiği de dikkate alınarak bozma öncesi tespit edilen 10.866,06 TL için dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarih olan 26.04.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 08.11.2013 tarihine kadar, bozma sonrası tespit edilen fark bedel olan 521,24 TL için yine dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarih olan 26.04.2013 tarihinden son karar tarihi olan 30.12.2014 tarihine kadar ayrı ayrı faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, bozma sonrası hüküm altına alınan bedelin tamamına 26.04.2013 tarihinden ikinci karar tarihine kadar faiz uygulanmış olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden çıkartılarak yerine “İlk kararla hüküm altına alınan 10.866,06 TL"ye dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarih olan 26.04.2013 tarihinden ilk karar tarihine kadar,fark bedel 521,24 TL"ye 26.04.2013 tarihinden son karar tarihi olan 30.12.2014 tarihine kadar ayrı ayrı yasal faiz yürütülmesine,” ibarelerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Karşılaştırıldı ZS.