Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19405 Esas 2017/2351 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19405
Karar No: 2017/2351
Karar Tarihi: 28.02.2017

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19405 Esas 2017/2351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal kararını da dikkate alarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanmasının gerektiğine karar vermiştir. Tekerrür hükümleri ise maddi ceza hukukuna ilişkin olup, hükümlülüğün yasal sonucu olmayıp infaz aşamasında da karar alınamayacağı için, sanık hakkında bozma öncesi hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiştir. Ancak, cezanın aleyhe değiştirilmemesi kuralının gözetilmemesi nedeniyle bu karar bozulmuş, ancak TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması kararı verilerek hüküm fıkrası düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. ve 58. maddeleri, 5275 sayılı Kanun'un 98 ve devamı maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi, 321. ve 322. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2016/19405 E. , 2017/2351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı Kanun"un 58. maddesinde düzenlenmiş bulunan tekerrür hükümleri, güvenlik tedbirlerine ilişkin bölümde yer alsa da, aslında maddi ceza hukukuna ilişkin olup, hükümlülüğün yasal sonucu olmayıp 5275 sayılı Kanun"un 98 ve devamı maddeleri uyarınca infaz aşamasında da bu konuda karar alınması mümkün olmadığından, sanık hakkında bozma öncesi hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması ve aleyhe temyiz de bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca cezanın aleyhe değiştirilmemesi kuralının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.