Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11934 Esas 2019/7171 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11934
Karar No: 2019/7171
Karar Tarihi: 12.06.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11934 Esas 2019/7171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre sanığın mahkumiyeti uygun bulunmuştur. Ancak, mahkeme kararında hapis cezasının ertelenen sanık hakkında denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının belirtilmemesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Hüküm bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun verdiği yetkiye istinaden karar verilmesi mümkündür. Hüküm fıkrasına, \"51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarının sanığa bildirilmesine\" cümleleri eklenmelidir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-b-3-7 ve 5237 sayılı TCK'nın 51/8. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/11934 E. , 2019/7171 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-b-3-7. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (10.) paragraftan sonra gelmek üzere “51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarının sanığa bildirilmesine” cümlelerinin eklenmesi, ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.