Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5469 Esas 2018/7166 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5469
Karar No: 2018/7166
Karar Tarihi: 09.05.2018

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5469 Esas 2018/7166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, hakaret ve tehdit suçlarından sanığın cezalandırılmasına yer olmadığına hükmetmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, dosya incelenmiştir. Sanığın hakaret ve tehdit eylemlerinin gerçekleştiği duruşma tutanakları, belgeler ve gerekçeler incelenmiş, suçların sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, sanık hakkında güvenlik tedbiri uygulandıktan sonra serbest bırakılabilmesi için mahkeme tarafından belirli bir raporun sunulması gerektiği şeklindeki kanun maddesine uymayan bir karar verilmiştir. Bu nedenle, karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddesi 5237 sayılı TCK'nın 57. maddesi olarak belirtilmiştir ve sanık hakkında güvenlik tedbiri uygulanması durumunda serbest bırakılmadan önce sağlık kurulu raporunun sunulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın koruma ve tedavi altına alınmasını düzenleyen paragrafın ardından \"TCK'nın 57/2. maddesi gereğince yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenecek raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi durumunda serbest bırakılmasına\" ifadesinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/5469 E. , 2018/7166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 57. maddesine göre sanık hakkında güvenlik tedbirine hükmedildikten sonra aynı Kanunun 57/2. maddesi uyarınca yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirtilmesi üzerine mahkeme tarafından serbest bırakılabileceğinin açıkça gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükmün sanığın koruma ve tedavi altına alınmasını düzenleyen paragrafından sonra gelmek üzere "TCK"nın 57/2. maddesi gereğince yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenecek raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi durumunda serbest bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.