Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37949
Karar No: 2017/2346
Karar Tarihi: 28.02.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37949 Esas 2017/2346 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, şikayetçinin işyerindeki soyunma odasına bıraktığı motosiklete ait anahtarı haksız yere elde ederek motosikleti çalmıştır. Ancak mahkeme suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşerek haksız yere elde bulundurulan anahtar ile kilit açma suçunu değil, hırsızlık suçunu kabul etmemiştir. Sanık, suç tarihinde şikayetçiye ait motosikleti kullandığı sırada şüphe üzerine kolluk görevlilerince yakalandığı ve aramasının olduğu gözetilerek karakola getirildiğinde şikayetçi tarafından teşhis edilmiştir. Motosiklet üzerinde herhangi bir zarar bulunmamış ve müştekinin zararı olduğuna dair bir beyanı da yoktur. Bu nedenle sanık hakkında TCK'nın 168. maddesi gereğince indirim yapılmış ve 142/1-b, 143, 168 ve 62. maddeler uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezasının günlüğü 20 TL den paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu 6800 TL adli para cezasına hükmolunmuştur. İşyeri dokunulmazlığını bozma suçu için ise Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi nazara alınarak öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde aş
2. Ceza Dairesi         2014/37949 E.  ,  2017/2346 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın olay günü şikayetçinin işyerindeki soyunma bölümüne bıraktığı motosikletine ait anahtarı haksız yere elde ederek bu anahtar ile şikayetçiye ait motosikleti çalması biçimindeki eyleminin TCK’nın 142/2-d maddesindeki haksız yere elde bulundurulan anahtar ile kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-b maddesi uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, sanığın suç tarihinde şikayetçiye ait motosikleti kullandığı sırada şüphe üzerine kolluk görevlilerince yakalandığı ve aramasının olduğu gözetilerek karakola getirildiğinde ifade vermek için karakola gelen şikayetçi tarafından motosikletinin teşhis edildiği, soruşturma evresinde motosiklet üzerinde herhangi bir zarar olduğuna ilişkin bir tutanak bulunmamasına ve müştekinin zararı olduğuna ilişkin bir beyanının olmadığı da gözetildiğinde sanık hakkında kovuşturma evresinde şikayetçinin zararını giderdiği kabul edilerek TCK"nın 168. maddesi gereğince indirim yapılması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,143,168 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 11 ay 20 gün hapis cezasının günlüğü 20 TL den paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu 7000 TL yerine 6800 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür,
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 28.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi