Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10023 Esas 2019/7168 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10023
Karar No: 2019/7168
Karar Tarihi: 12.06.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10023 Esas 2019/7168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 12. Ceza Dairesi'dir ve davada sanık taksirle yaralama suçundan mahkum olmuştur. Sanık ve katılan vekili mahkumiyet hükmünü temyiz etmiştir. Mahkeme, görülen delilleri ve kovuşturma sonuçlarını dikkate alarak sanığın eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu belirlemiştir. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 89/2-e maddesi yerine 89/3-b maddesinin uygulanması ve ceza süresinden az olan denetim süresi belirlenmemiştir. Bu nedenle hüküm kanuna aykırı olarak BOZULMUŞ ve davaya ilişkin kanun maddeleri şöyle belirtilmiştir:
- TCK'nın 89/1, 89/2-a-b-d, 89/2-e, 62/1, 51/1-3, 53/6
- 5237 sayılı TCK'nın 51/3, 51/7-8 maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/10023 E. , 2019/7168 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-a-b-d, 89/2-e, 62/1, 51/1-3, 53/6.
maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının, katılan vekilinin bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Meydana gelen kaza neticesinde, katılanın sol gözünde kalıcı görme kaybının mevcut olduğu 07.04.2015 tarihli raporla anlaşılmakla; sanığın eyleminin TCK’nın 89/3-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 89/2-e maddesinin uygulanması ,
2)Mahkum edildiği 1 yıl 3 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
3)Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 51/7-8. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.