Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1544 Esas 2018/14990 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1544
Karar No: 2018/14990
Karar Tarihi: 28.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1544 Esas 2018/14990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanının ölümünden önce davalıya 186 ada 3 parsel sayılı taşınmazı bakım akdi ile temlik ettiğini ancak bu işlemin muvazaalı ve mirastan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Davalı ise mirasbırakanının hastalığı sürecinde bakımını üstlendiğini ve taşınmazın mal kaçırma amacı olmadan devredildiğini savunmuştur. Mahkeme ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz itirazı reddedilen kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, Türk Medeni Kanunu, Türk Tapu Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2016/1544 E. , 2018/14990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ..."ın 186 ada 3 parsel sayılı taşınmazını 08/06/2007 tarihinde ölünceye kadar bakım akdi ile davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, murisin her türlü bakım ve gözetimi ile ilgilendiğini, mirasbırakanın uzun bir süre önce hastalanıp yatalak hale geldiğini, davacının bu dönemde bir kez olsun bile ziyaretine gelmediğini, ancak cenazesinde hazır bulunduğunu, babasının minnet duygusuyla taşınmazı devrettiğini, mal kaçırma amacı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.