Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3882 Esas 2018/6445 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3882
Karar No: 2018/6445
Karar Tarihi: 24.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3882 Esas 2018/6445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmü inceledi. Suça sürüklenen çocuk, bir ilköğretim okulunun kapı ve pencerelerine zarar vererek içeri girip suça konu muslukları çaldıklarını ve hurdacıya sattıklarını itiraf etti. Ancak, muslukları satın alan hurdacının durumu hakkında bir dava açılıp açılmadığı ve zararının giderilip giderilmediği tartışılmadı. Bu nedenle karar bozuldu. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hüküm de bozuldu. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 168/1. maddeleri uygulandı.

13. Ceza Dairesi 2017/3882 E. , 2018/6445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 31/3 maddeleri uyarınca atılı suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 23/11/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü devriye görevinin ifası sırasında şüpheli hareketleri nedeniyle yakalanan suça sürüklenen çocuk ..."ın ... İlköğretim Okulunun kapı ve pencerelerine zarar vermek suretiyle içeri girip suça konu muslukları çaldıklarını ve hurdacıya sattıklarını beyan ederek soruşturma aşamasında müştekiye iadesini sağladığı anlaşılmakla; muslukları satın alan hurdacı hakkında dava açılıp açılmadığı ve iyiniyetli ise zararının giderilip giderilmediği kendisinden sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuk lehine 5237 sayılı yasanın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.