Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanunun 32. ve 33. maddelerine muhalefet
Hüküm : 1-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 50, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62, 50, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
3-TCK"nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 53, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet
4-TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K sayılı iptal kararının, TCK"nın 53, maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş; görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kolluk görevlisine karşı hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev"iden fikri içtimanın koşulları gerçekleşmiş olmasına karşın, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK"nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; sanığın güvenlik güçlerine taş atmak suretiyle üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşılmakla, hakkında bu suçtan hüküm kurulurken TCK"nın 265/4. maddesi gereğince yapılan artırımda "suçun silahla işlenmesinin" yanında "terör örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten faydalanarak gerçekleştirdiği" şeklinde belirtilmesi sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanunun 33. maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu bakımından iddianamede talep edilmemesine rağmen, CMK"nın 226/2. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ile uygulama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-2911 sayılı Kanunun 33. maddesine muhalefet suçu açısından, hükmün gerekçesinde alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında asgari hadden uzaklaşılarak temel ceza belirlenmesi suretiyle çelişki yaratılması,
3-Kabul ve uygulamaya göre ise;
a)TCK"nın 314/2 ve 220/6. maddeleri uyarınca belirlenen "3 yıl 4 ay" hapis cezasından 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken cezanın, "4 yıl 12 ay" yerine "5 yıl" olarak belirlenmesi,
b)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan TCK"nın 220/6. maddesi uyarınca indirim yapılırken uygulama maddesinin hatalı olarak anılan maddenin 2. fıkrası olarak yazılması,
c)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
d)Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.