MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yüzüne karşı verilip 11/03/2014 tarihinde tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20/03/2014 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle, temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1320 TL olan adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Suça Sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki kendisinin kullandığı ... plakalı motosikleti ikametinin kapalı otoparkına park ettiği ve olay günü olan 06.02.2014 tarihinde saat 18.30 sıralarında kapalı otoparkına gittiğinde otoparkının kilidinin kırılmış ve motosikletinin yerinde olmadığını gördüğünü, suça sürüklenen çocuğun suçlamayı kabul ettiği ancak suçu hava kararmak üzere işledikleri yönünde
beyanda bulunmuş ise de, Uyap ekranı üzerinden yapılan sorgulamada, suç tarihinde Kütahya ilinde güneşin batış saatinin 17:29 olduğu geceden sayılan zaman diliminin ise 18:29"da başladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçların gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan eksik inceleme ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmolunan cezalarına 5237 sayılı TCK"nın 143/1. ve 116/4. maddeleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın kararı temyiz etmeyen diğer suça sürüklenen çocuk ...’ya sirayetine, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.