Yargıtay - Barka veya kredi kartının kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6850 Esas 2017/21 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6850
Karar No: 2017/21
Karar Tarihi: 09.01.2017

Barka veya kredi kartının kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6850 Esas 2017/21 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin banka/kredi kartını kötüye kullanmaktan suçlu olduğuna hükmetmiş ve ceza vermiştir. Ancak ceza kararında hata olduğu ortaya çıkmış ve ceza miktarı düzeltilerek onanmıştır. Sanığın cezasına TCK 245/1 ve 168/2 maddeleri gereği 1 yıl 6 ay hapis ve 45 gün adli para cezası verilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak ceza 1 yıl hapis ve 30 gün adli para cezasına düzeltilmiştir. Ayrıca, sanığın serbest bırakılması için koşullu salıverilme tarihine kadar sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK 53.1 (c), 62, 245/1 ve 168/2 olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/6850 E. , 2017/21 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Barka veya kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan TCK"nun 245/1 ve 168/2 maddeleri ile tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis ve 45 gün karşılığı adli para cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranından indirim yapılırken 1 yıl 3 ay hapis ve 37 gün karşılığı adli para cezası yerine, hesap hatası yapılarak 1 yıl hapis ve 30 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından sırasıyla “90 gün”, “45 gün”, “1 yıl hapis ve 30 gün” ve “600 TL” ibarelerinin çıkarılarak yerine sırasıyla “5 gün”, “2 gün”, “1 yıl 3 ay hapis ve 1 gün” ve “20,00 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.