Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16773 Esas 2018/6442 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16773
Karar No: 2018/6442
Karar Tarihi: 24.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16773 Esas 2018/6442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçunda sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın üzerinde yapılan üst aramada ele geçirilen malzemelerin Başgimpa isimli marketten çalındığı ikrar edilmiştir ve bu durumda sanığın hırsızlık için ayrıca suçlanması gereklidir. Ayrıca, sanığın tekerrür hükümleri uygulanması kararının temeli belirtilmemiştir. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 168/1. maddesi (hırsızlık suçunun cezasını belirtir)
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi (tekerrür hükümlerinin uygulanması için gerekli şartları belirtir)

13. Ceza Dairesi 2016/16773 E. , 2018/6442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini, kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 04/03/2013 tarihinde devriye görevi sırasında sanığın durumundan şüphenilmesi üzerine, kolluk birimleri tarafından yapılan üst arama sonucu, market ürünü olan çok sayıda yiyecek ve temizlik malzemelerinin ele geçirildiği, sanığın savunmalarında, ele geçen zeytinyağlarını aynı gün Başgimpa isimli marketten çaldığını ikrar ederek henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığı anlaşıldığından, hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- -Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmekle birlikte hangi ilamın tekerrüre esas alındığı karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.