13. Ceza Dairesi Esas No: 2016/16447 Karar No: 2018/6441 Karar Tarihi: 24.04.2018
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16447 Esas 2018/6441 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde yer alan “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmü iptal edildiği için uygulanamayacağına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, tekerrüre esas kayıtlardan sadece en ağır olanının esas alınması gerekirken bu durumda infazda karışıklığa yol açacak şekilde birden fazla ilamın tekerrüre esas gösterilmesi nedeniyle hükümler bozulmuştur. Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise TCK 53. madde 1.fıkra b. bendindeki hüküm iptal edilmiş, TCK 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine Ankara 8
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, 2-Sanık hakkında kurulan hükümlerde, TCK"nın 58. maddesi tatbik olunurken tekerrüre esas kayıtlardan sadece en ağır olanının esas alınması gerekirken infazda karışıklığa yol açacak şekilde birden fazla ilamın tekerrüre esas gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması ve sanık hakkında kurulan hüküm fıkralarından TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “ Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2003/235 E- 2004/106 K sayılı, 22/04/2004 kesinleşme tarihli ilamı ile verilen 8 sene 4 ay hapis cezası esas alınarak TCK"nın 58/6-7 maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.