Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37839 Esas 2017/2339 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37839
Karar No: 2017/2339
Karar Tarihi: 28.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37839 Esas 2017/2339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkum edildiğini belirtmiştir. Ancak, sanığın kovuşturma sürecinde şikayetçinin zararın bir kısmını ödediğini beyan ettiği ancak bu durumun göz önünde bulundurulmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası verilirken, hesap hatası sonucu 2 yıl 4 ay hapis cezası verildiği açıklanmıştır. Mahkeme kararı, bu nedenlerle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Hak Yoksunlukları)
- TCK'nın 168/1-2-4. maddeleri (Etkin Pişmanlık Hükümleri)
- TCK'nın 142/1-b maddesi (Hırsızlık Suçu)
- TCK'nın 143. maddesi (Cezanın Artırımı)
- TCK'nın 62/1. maddesi (Cezanın İndirimi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi (Hüküm Kurulması)

2. Ceza Dairesi 2014/37839 E. , 2017/2339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik verilen temyiz isteminin reddine dair 10/03/2014 tarihli ek kararı temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın kovuşturma evresinde alınan savunmasında şikayetçinin zararın bir kısmını ödediğini beyan ettiği gözetildiğinde şikayetçiye sanık tarafından zarara yönelik herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 168/1-2-4. maddelerinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 142/1-b maddesi gereğince belirlenen 2 yıl hapis cezasından anılan Kanun"un 143. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılarak 2 yıl 8 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 4 ay hapis cezasına; aynı Kanun"un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 2 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 11 ay 10gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.