Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/660 Esas 2014/4593 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/660
Karar No: 2014/4593
Karar Tarihi: 25.04.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/660 Esas 2014/4593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, TCK'nın 53/1-a maddesini kötüye kullanarak zimmet suçunu işlemiştir. Mahalli mahkeme sanığı suçlu bulup hüküm giydirmiştir. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra belirli bir süre için hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması kararı verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Yerine getirilen işlemler sonrasında sanığın suçu işlediği sübuta erişilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır.
TCK'nın 53/1-a maddesi: Kamu görevlisi, kendisine tevdi edilen veya görevi nedeniyle elde ettiği mal veya parayı zimmetine geçirirse...
TCK'nın 53/5. maddesi: (Ek fıkra: 28/04/2005 - 5377/14 md.) (1) hükmündeki \"kullanılmasının yasaklanmasına\" ibaresinden sonrası \"b) kamu görevi yapmaktan yasaklama veya meslekten çıkarma cezası da verilebilir.\" şeklinde değiştirilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2014/660 E. , 2014/4593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
2000-2001 yılları olan suç tarihinin karar başlığına 18/11/2002 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.