MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü;
I- Sanıklar ..., ..., ... haklarında katılan ..."e karşı hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ..."ın ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ... haklarında katılanlar ... ve ..."e karşı hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ...’ın eylemleri diğer sanıklarla birlikte doğrudan gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, hakkında TCK"nın 37. maddesi yerine TCK"nın 39. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında katılanlar ... ile ..."e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezadan TCK"nın 119/1-c. maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılırken sonuç cezanın 12 ay yerine, 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza hükmolunması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında katılanlar ... ile ..."e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerdeki TCK"nın 119/1-c maddesine göre yapılan artırım ile sanıkların 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine “sanıkların 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına "" cümlesinin eklenmesi ve yine hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.: