Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3539 Esas 2021/197 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3539
Karar No: 2021/197
Karar Tarihi: 20.01.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3539 Esas 2021/197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ... Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin manevi tazminat talepleri reddedildi. Davalı ... Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin maddi tazminat talepleri için yapılan karar düzeltme isteği, kanunda belirtilen nedenlerden hiçbirine uygun olmadığı için reddedildi. Kanunlara göre, 01.01.2019 tarihinden itibaren karar düzeltme parasal sınırı 19.680 TL olarak belirlenmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi gereği 1086 Sayılı HUMK'nin 440. maddesinde belirtilen durumlardan hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme talebi reddedilerek davalı ... Paz. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti.'nin 520,95 TL para cezası kararlaştırıldı. 31,10 TL red harcı karar düzeltme isteyen davalı ... Paz. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti.'den alınarak Hazine'ye kaydedildi. (Kanun maddelerinin detaylı açıklaması yoktur.)

17. Hukuk Dairesi 2019/3539 E. , 2021/197 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalıar Axa Sigorta A.Ş, ... Gıda Paz. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti., ... Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. aralarındaki dava hakkında Rize 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/12/2015 gün ve 2013/163-2015/936 sayılı hükmün Dairenin 18/03/2019 gün ve 2016/6908-2019/3142 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

1- Davalı ... Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin manevi tazminata yönelik talepleri yönünden;
6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.680 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle,davalı ... Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı ... Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin maddi tazminata yönelik talepleri yönünden;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK."nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK."nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davalı ... Paz. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti."den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 31,10 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... Paz. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti."den alınmasına 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.