Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etmek - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6330 Esas 2020/1641 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6330
Karar No: 2020/1641
Karar Tarihi: 09.03.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etmek - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6330 Esas 2020/1641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etmek suçundan sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü verildiği ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmektedir. Mahkeme, sanığın çantasında ele geçen tabletlerde bulunan Methadonenin uyuşturucu maddelerden olduğunu belirterek TCK'nın 188/6. maddesi kapsamında suçun işlendiğine karar vermiş ve temyiz istemlerini esastan reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 188. maddesi (Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti)
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri (Temyiz başvurusu)
- CMK'nın 289. maddesi (Kesin hukuka aykırılık halleri)

20. Ceza Dairesi 2019/6330 E. , 2020/1641 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etmek
Hükümler : 1-Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarih, 2018/274 esas, 2018/266 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2-İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın Erzurum E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nden gönderdiği 24.06.2019, 19.08.2019, 30.09.2019, 28.10.2019 ve 4.11.2019 tarihli dilekçelerinde yer alan “dosyanın onanması” içerikli taleplerinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve istinaf mahkemesinin kararının gerekçesiz olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın çantasında ele geçen tabletlerde bulunan Methadonenin; Adli Tıp Kurumu 5. Adli Tıp İhtisas Kurulu"nun 08/10/2018 tarih, 2018/2327 numaralı raporuna ve Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu"nun 03.05.2019 tarihli cevabi yazısına göre,TCK"nın 188.maddesi kapsamında uyuşturucu maddelerden olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 188/6. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 09.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.