Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12456 Esas 2017/2337 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12456
Karar No: 2017/2337
Karar Tarihi: 28.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12456 Esas 2017/2337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanıkların uzlaştırma işlemine dahil edilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. 5237 sayılı TCK'nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilerek sanıkların hukuki durumunun uzlaştırma sonucuna göre değerlendirilmesine karar verildi. Kararda ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının da nazara alınması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 53. ve 141/1. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/12456 E. , 2017/2337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Usulüne uygun olarak 31.01.2013 tarihinde tebliğ edilen kararı süresi içerisinde 06.02.2013 tarihinde temyiz eden sanık ..."in temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak olunmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ...,..."in, sanıklar ... ve ... müdafi ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.